n8n ou Make : le comparatif d'un ingénieur IA qui déploie les deux
n8n et Make (ex-Integromat) sont les deux outils d'automatisation (workflow automation) les plus demandés par les PME françaises qui veulent relier leurs logiciels et y ajouter de l'IA. Je construis des flux sur les deux depuis plusieurs années. Voici la différence entre n8n et Make, critère par critère, et le choix que je recommande selon votre situation.
Make est le choix le plus simple pour une équipe métier qui automatise des tâches marketing, commerciales ou administratives à volume modéré : interface très visuelle, deux mille connecteurs, un abonnement de l'ordre de 10 à 35 € par mois. n8n gagne dès que l'un de ces points compte : des données sensibles à garder sur votre serveur, des volumes importants (un flux n8n se paie à l'exécution, un scénario Make à l'opération, ce qui change tout dès qu'on traite des listes), des agents IA (AI agents) reliés à vos outils par MCP (Model Context Protocol, protocole qui relie un assistant IA à vos logiciels), ou du code personnalisé. Pour un projet d'automatisation IA en PME, je pars sur n8n auto-hébergé dans la majorité des cas ; sans profil technique ni données sensibles, Make reste une très bonne réponse.
n8n ou Make : le comparatif détaillé
| Critère | n8n | Make | Avantage |
|---|---|---|---|
| Prix au volume | n8n Cloud se paie par paliers d'exécutions : un flux complet compte pour une exécution, quel que soit le nombre d'étapes. Premier palier autour de 20 à 25 € par mois, le suivant autour de 50 à 60 € (tarifs publics 2025, à vérifier chez l'éditeur). En auto-hébergé, aucune limite d'exécutions : vous payez le serveur, de l'ordre de 5 à 80 € par mois. | Make se paie à l'opération : chaque module exécuté compte, y compris pour chaque ligne d'une liste. Plan gratuit à 1 000 opérations par mois, puis de l'ordre de 10 € pour 10 000 opérations et 20 à 35 € pour les plans supérieurs (tarifs publics 2025). | n8n |
| Auto-hébergement et confidentialité | n8n s'installe sur votre serveur (Docker, VPS, machine interne), en France ou ailleurs. Les données de chaque exécution restent chez vous, avec vos règles de rétention et d'accès. | Make est uniquement proposé en SaaS, avec une zone de données choisie à la création du compte (Europe ou États-Unis). L'éditeur est européen, ce qui rassure, mais vos données transitent et sont journalisées sur son infrastructure. Aucune installation chez vous n'est possible. | n8n |
| Agents IA et MCP | Nœud « AI Agent » natif, mémoire de conversation, outils, bases vectorielles, parseurs de sortie structurée, et nœuds MCP dans les deux sens : n8n peut exposer un flux comme serveur MCP et appeler des serveurs MCP externes. | Make a ajouté des agents IA et un serveur MCP en 2025 : un agent peut appeler vos scénarios comme des outils, et un assistant IA peut déclencher un scénario Make. Cela couvre les cas simples ; la mémoire, l'évaluation et les chaînes d'outils complexes restent plus limitées qu'avec n8n. | n8n |
| Courbe d'apprentissage | n8n demande de comprendre la notion d'éléments (items) qui circulent entre les nœuds, le JSON et quelques expressions JavaScript. Un profil métier curieux s'en sort en quelques jours. | Make est plus accessible : modules visuels, données affichées à chaque étape, fonctions de transformation par menu. Les notions d'itérateur et d'agrégateur sont le seul vrai obstacle pour un débutant. | Make |
| Connecteurs | Plusieurs centaines d'intégrations natives, un nœud HTTP très complet pour toute API REST, et des nœuds communautaires (en auto-hébergé). | De l'ordre de deux mille applications connectées, avec des modules souvent plus fins que ceux de n8n (recherche, filtres, pagination gérée). Pour relier des SaaS grand public sans toucher à une API, Make est plus confortable. | Make |
| Gestion d'erreurs | Nouvelle tentative par nœud, sortie d'erreur séparée sur chaque nœud, flux d'erreur global qui reçoit chaque échec, exécutions consultables et relançables. | Directives d'erreur par module (ignorer, reprendre, revenir en arrière, interrompre), exécutions incomplètes stockées et relançables à la main. | Égalité |
| Code personnalisé | Nœud « Code » en JavaScript ou Python, expressions partout, appel de bibliothèques en auto-hébergé, nœuds sur mesure. | Fonctions de transformation intégrées et fonctions personnalisées limitées. Pour exécuter du code arbitraire, il faut passer par un service tiers ou une fonction cloud, ce qui ajoute un abonnement et un point de panne. | n8n |
| Communauté et modèles | Code source ouvert, plusieurs milliers de modèles de flux partagés, forum très actif, nombreux tutoriels en français sur les agents IA. | Communauté solide et plus ancienne, bibliothèque de modèles fournie, académie de formation de l'éditeur. Moins de contenu sur les agents IA et l'auto-hébergement, par nature. | Égalité |
| Licence et dépendance à l'éditeur | Licence « Sustainable Use » (fair-code) : source disponible, gratuit en auto-hébergé pour vos propres processus, interdiction de revendre n8n comme service. Vous pouvez exporter vos flux en JSON et les faire tourner ailleurs. | Logiciel propriétaire en abonnement. Les scénarios s'exportent en JSON mais ne tournent que sur Make. | n8n |
Vous hésitez encore pour votre cas ?
Vingt minutes suffisent pour savoir si c'est faisable, par où commencer et à quel ordre de grandeur s'attendre.
Choisir n8n quand
- Vos flux manipulent des données clients, RH, de santé ou financières, et vous voulez qu'elles restent sur un serveur que vous contrôlez, en France ou en Europe.
- Vous traitez des listes ou des documents en volume (relances, enrichissement de fichiers, extraction) : la facturation à l'exécution de n8n coûte beaucoup moins que l'opération Make.
- Vous voulez construire un agent IA relié à vos outils par MCP, ou ajouter du code quand un connecteur ne couvre pas votre cas.
Choisir Make quand
- Votre équipe n'a aucun profil technique et personne ne peut installer ni maintenir un serveur.
- Vos automatisations relient des SaaS grand public (CRM, emailing, formulaires, tableurs) à faible volume, sans données sensibles.
- Vous avez déjà des dizaines de scénarios Make qui fonctionnent et aucun des trois points ci-dessus ne vous concerne : rester coûte moins cher que migrer.
Conclusion
Le choix entre n8n et Make se prend sur trois questions : où doivent vivre vos données, combien d'éléments vos flux traitent par mois, et voulez-vous des agents IA ou du code dans vos automatisations. Si une seule réponse penche vers n8n, l'auto-hébergement se justifie ; l'installation propre prend une demi-journée et la page tarif n8n détaille le coût sur 12 mois. Je réalise ce type de projet en tant qu'ingénieur IA freelance, de l'installation aux flux et aux agents, avec formation de votre équipe et flux livrés à votre nom, pour un budget en général inférieur à celui d'une agence d'automatisation. La page automatisation IA décrit le déroulé ; un appel de 20 minutes suffit pour savoir lequel des deux outils correspond à votre cas et ce que cela coûterait.
Questions fréquentes : n8n ou Make
n8n ou Make : lequel coûte le moins cher ?
Peut-on migrer de Make vers n8n ?
Lequel est le plus sûr pour la confidentialité des données ?
n8n ou Make pour une PME ?
Lequel choisir pour des agents IA ?
Faut-il un freelance ou une agence pour mettre en place n8n ou Make ?
Pour aller plus loin
Besoin de trancher pour votre cas précis ?
Le bon choix dépend de votre équipe, de vos volumes et de vos contraintes de confidentialité. Vingt minutes suffisent pour vous donner un avis motivé.
Réserver un appel de 20 minutesSans engagement. Créneau à choisir directement dans l'agenda.